注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

令狐补充@呼喊与细语

未来的故事就写在过去之中,已经发生的事情就是即将发生的事情

 
 
 

日志

 
 

唱一曲摇滚廉租房  

2008-04-08 23:56:56|  分类: 狐说八道 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

关于和谐,最有说明意义的要数音乐,如果说贝多芬古典的《欢乐颂》是和谐的样板,那么勃兴于上个世纪的现代摇滚,就是不和谐的例证。前者和谐,兼具向往,后者则执着不和谐,直陈现实。我一直以为,前些年中国移动挪用《欢乐颂》为自己形象广告的主旋律,强调的就是双向收费不但合理,而且和谐……而以青春冲动以及批判、渲泄、叛逆为主调的摇滚,有理解力的人都晓得,其实际也是把和谐当作指向和归宿的。

构建和谐社会是国家的大计方针,这大家都明白。但未必所有人都清楚,不和谐恰恰是通往和谐的康庄大道的起点。也就是说,没有不和谐的现实,和谐的未来就失去了参照。正所谓“皮之不存,毛将焉附?”这似乎也可以说明当下摇滚风靡世界的理由。

但是,和所有类型的音乐一样,摇滚也有悦耳和刺耳之别,取舍在乎听者的音乐素养和喜好。我喜欢把新闻当音乐欣赏,每天都能听上一曲崭新的社会摇滚或者交响。比如在读到《东莞廉租房优先户籍人口》(见48《东莞时报》),我就仿佛听到了一曲滑稽摇滚,顿时有了调小音量冲动。

当然,对东莞现状缺乏了解的人,这一曲摇滚廉租房,并不会让他觉得刺耳——在廉租房建设上,东莞不但有自己独特的背景,而且比全国大多数地方前卫和先进。但是,眼下东莞户籍人口仅占总人口约1/5,而户籍人口人均住房面积多达57.38平方米,几乎是广州的四倍,深圳的两倍多。亮出这两组来自统计部门的权威数据,廉租房优先户籍人口的政策就显得不着调了。给人的感觉是,廉租房并不打算给需要廉租房新莞人,而是要照顾那些正发愁宽敞的楼房租不出去的准房东。

从报道中我们看到,在廉租房政策前后的不一致,也很像摇滚,充满着内在冲突。“两会”期间高调宣传的,针对外来人口让“他们有家的感觉”政策,被《东莞市廉租住房保障办法(征求意见稿)》“只有本地户籍人口可以申请廉租房。”这一规定阻滞了,让新莞人的心悬了起来,憋得慌。继之而起的《新莞人廉租房住房保障办法》,政府正审核,“将于近日出台征求社会各界意见。”又仿佛在一阵急促的鼓点中,唤起了渴望廉租房者的希望。

其实,不管是政策还是音乐,都得有定调而不是老跑调,最终才能顺利解决,达到和谐。廉租房,望文生义,无非是要照顾生活工作在东莞,收入低、住房困难的人,应该是雪中送炭,而不是锦上添花,更不该有户籍之分,内外之别。至于“廉租房全部由地方财政支出,应先要满足本地户籍人口的需求。”这样的理由,根本开脱不了不合理规定的偏颇,倒是显得很是滑稽。还不如直接这样断言:东莞七八百万新莞人,并没有为地方财政做贡献。

显而易见,政策的调子应该定在取消户籍造成的鸿沟之上。如果从这一点出发,我们还可以进一步质疑,新莞人这样的称谓是不是合适。毫无疑问,从农民工、外来务工人员,到新莞人,是一种了不起的进步。但一个“新”,不也是一个界限赫然在目的分野吗?即使现在条件还不成熟,无法取消这样的字眼,也应该是努力的方向吧!对此我比较乐观,也许在不久的将来,当新旧之别成为了前尘影事,大家可以以摇滚的节奏唱起《欢乐颂》,上述的这些问题也就消弭于无形了。

(载《南方都市报》4.9.东莞新闻·广场版·尽“莞”谈专栏)

 

  评论这张
 
阅读(228)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017